Forskjell mellom versjoner av «Endringslogg Banestrømforsyning/Prosjektering»
[ukontrollert revisjon] | [ukontrollert revisjon] |
m |
m |
||
Linje 8: | Linje 8: | ||
|- | |- | ||
| 5 || 2.1c-d) || Konsekvensendring av ID23, nummerering av eksisterende krav endres for. || Endret nummerering, krav kommer i forståelig rekkefølge. | | 5 || 2.1c-d) || Konsekvensendring av ID23, nummerering av eksisterende krav endres for. || Endret nummerering, krav kommer i forståelig rekkefølge. | ||
+ | |- | ||
+ | | 5 || 2.2a) || ID24:Tydligere sporing til og overenstemmelse med EN50163 og EN 50388 || Tydeligere grenseverdier, hvordan de skal beregnes og hvem som kan gi dispensasjon. | ||
|- | |- | ||
| 5 || 2.4 || ID9: Kravet er fjernet inntil videre. || Det finnes ikke lenger noe tilgjengelighetskrav til energiforsyningen som infrastruktureier kan følge eller revideres på. | | 5 || 2.4 || ID9: Kravet er fjernet inntil videre. || Det finnes ikke lenger noe tilgjengelighetskrav til energiforsyningen som infrastruktureier kan følge eller revideres på. |
Revisjonen fra 28. feb. 2011 kl. 13:32
Endringslogg for Banestrømforsyning/Prosjektering pr 01.03.2011
Kapittel | Avsnitt | Endring | Konsekvens for bruker |
---|---|---|---|
5 | 2.1c) | ID23: Nytt krav som sammenfatter intensjonen i til kravene i kapittel 2.3 | Intensjonen til regelverket kommer tydligere frem. Enklere for bruker å vurdere underlag for dispensasjonssøknad. |
5 | 2.1c-d) | Konsekvensendring av ID23, nummerering av eksisterende krav endres for. | Endret nummerering, krav kommer i forståelig rekkefølge. |
5 | 2.2a) | ID24:Tydligere sporing til og overenstemmelse med EN50163 og EN 50388 | Tydeligere grenseverdier, hvordan de skal beregnes og hvem som kan gi dispensasjon. |
5 | 2.4 | ID9: Kravet er fjernet inntil videre. | Det finnes ikke lenger noe tilgjengelighetskrav til energiforsyningen som infrastruktureier kan følge eller revideres på. |
5 | 10.2 c-d) | ID12:Oppdatert krav til branndeteksjon og varsling ihht RAMS-analyse ”Fjerning av funksjonen ”totalstopp” i matestasjoner og koblingshus i teknisk regelverk JD546” dok. EB.800107-000. | Omdefinering av "totalsstopp" til "nødstopp" med endringer i de tilhørende funksjonene, slik at dette kommer tydelige frem hvordan denne funksjonen skal være. |
5 | 10.3 | ID13: Nytt krav til ”Nødstopp” ihht RAMS-analyse ”Fjerning av funksjonen ”totalstopp” i matestasjoner og koblingshus i teknisk regelverk JD546” dok. EB.800107-000. | Omdefinering av "totalsstopp" til "nødstopp" med endringer i de tilhørende funksjonene, slik at dette kommer tydelige frem hvordan denne funksjonen skal være. |
5 | 12.3 | ID14: Tatt inn anbefaling til releplanens innhold fra relevernhåndboka. | Anbefalingen er lettere tilgjengelig. |
5 | 12.3 | ID15: Tatt inn krav til releplan (stasjonsoppdeling, innstillingsark og dokumentasjon) | Standardisering av utførelse |
5 | 12.3 siste avsnitt | ID16: Tatt inn presisjon og differensiering mellom permanente og midlertidige endringer. | Tydeligere regler. Innstillingsark skal også til godkjenning for midlertidige endringer. |
5 | 12.6 fjerde avsnitt | ID7: Nytt krav: Vernutrustningen skal ikke være begrensende for tilbakemating fra tog. | Må tas hensyn til ved prosjektering av nye anlegg. Dør tas hensyn til ved eksisterende anlegg. |
5 | 12.6.1.1 | ID10: Lagt til forklaring til formel | Forklaringen gir forhåpentligvis bedre forståelse for de som ikke er kjent med stoffet. |
5 | 12.10.3 a) | ID4:Nytt krav | Bedre koordinering av anlegg og vern |
5 | 12.10.3 b) | ID5:Nytt krav | Bedre koordinering av vern i energiforsyningen og rullende materiell. |
6 | Alle | Hele kapittelet er omarbeidet med tanke på å få mer funkskjonsorienterte krav. Siden det gamle kapittelet var svært detaljert og mer utformet som en kravspesifikasjon er det ikke hensiktsmessig å kommentere alle krav som er fjernet. Endringer i viktige krav er kommentert, men det er ikke mange av disse. | |
6 | Nytt 2a) | Nytt krav til at koblingshus skal vurderes ved sammenkobling av mer enn to linjer | Behov for koblingshus må vurderes i planer for sammenkobling av nye linjer. Formalisering av en beslutningsprosess som tidligere uansett ville blitt gjennomført ut fra faglige vurderinger |
6 | Nytt 2b) | Henvisning til dimensjoneringskrav i kap. 5 avsnitt 2.5 | Ingen |
6 | Nytt 2.1 a), b) og c) | Innført henvisning til krav og normer for elektrisk og akustisk støy | Ingen, kun en henvisning til hvilke krav som gjelder i normer og forskrifter |
6 | Nytt 3a) | Tilgjengelighetskrav er tydeliggjort | Ved planlegging må man vurdere tilgjengelighetsklasse for koblingshuset basert på beregning av spenningsforhold ved feil på dette. |
6 | Nytt avsn. 4.1a),e),f),g),h),i) Gammelt avsn. 2.1 | Henvisning til krav i offentlige forskrifter | Ingen endringer siden disse kravene kommer av offentlige forskrifter som uansett må følges |
6 | Nytt avsn. 4.2a)4 Gammelt avsn. 2.2 | Mulighet for å benytte datagulv i stedet for krypkjeller i mindre anlegg | Mer fleksibilitet i utformingen av anlegget |
6 | Nytt avsn. 4.3a)-i) Gammelt avsn. 2.3 | Planløsning for bygget er fjernet. Mange av kravene til utførelse er de samme men noe mindre detaljerte. Mulighet for bruk av konteinerløsning. | Noe større frihet til å utforme bygget i forhold til materialvalg, plassering og omgivelser |
6 | Nytt avsn. 5a)-f) Gammelt avsn. 4 | En del veldig spesifikke utførelseskrav er fjernet og er tenkt videreført i en kravspesifikasjon for koblingshus. | Mer funksjonsorienterte krav som gir større fleksibilitet og lengre holdbarhet for det tekniske regelverket når nye tekniske løsninger utvikles. |
6 | Nytt avsn. 5c)1 | Skillebryter for seksjonering av samleskinnen skal monteres på begge sider av seksjoneringen. | Gir større sikkerhet og anvendbarhet for seksjoneringen uavhengig av hvor evt. feil oppstår |
6 | Nytt avsn. 5.5a) og b) | Beskrevet krav for koblingsanlegg i AT system | Ny anleggsløsning |
6 | Nytt avsn. 6 Gammelt avsn. 4 | En del veldig spesifikke utførelseskrav er fjernet og er tenkt videreført i en kravspesifikasjon for koblingshus | Mer funksjonsorienterte krav som gir større fleksibilitet og lengre holdbarhet for det tekniske regelverket når nye tekniske løsninger utvikles. |
6 | Nytt avsn. 6.1 a) | Fjernet krav til kontrollrom for anlegg med mindre enn 5 høyspenningsfelter. | Betjening av feltene i mindre anlegg kan spesifiseres utført fra tavlefront i tillegg til fjernbetjening. |
6 | Nytt avsn. 7 Gammelt avsn. 5 | En del veldig spesifikke utførelseskrav er fjernet og er tenkt videreført i en kravspesifikasjon for koblingshus | Noe større frihet til å utforme bygginstallasjoner i forhold til behovet. Mer funksjonsorienterte krav som gir større fleksibilitet og lengre holdbarhet for det tekniske regelverket når nye tekniske løsninger utvikles. |
6 | 7.4c-e) | ID11: Oppdatert krav til branndeteksjon og varsling ihht RAMS-analyse ”Fjerning av funksjonen ”totalstopp” i matestasjoner og koblingshus i teknisk regelverk JD546” dok. EB.800107-000. | Tydeligere regelverk, økt tilgjengelighet på anlegg |
11 | 4.5 | ID22: Nytt børkrav til plassering av Understasjoner og RTU i lavspenningsrom | Regelverket anbefaler løsning hvor infrastruktureier har mer kontroll på anlegget sitt. |