548 2016 Endringsartikkel 81

1 Endringsinformasjon

EndringsID	81
Forslagsdato	10.11.2011
Forslagsstiller	Steinar Danielsen
Klassifisering	Kravendring
Bok	548 Banestrømforsyning, vedlikehold
Kapittel	Henholdsvis 9, 11, 11, 11 og 18
Avsnitt	Henholdsvis 5, 2, 3.1, 3.2 og 1
Forslagstekst	Vedlegg med prosedyrer som er angitt å være under utarbeidelse bør fjernes dersom det ikke er en prioritert/planlagt oppgave å utarbeide dem. For eksempel endemuffekontroll, tan-delta måling, kontinuitetstest osv
Referansedokumenter

2 Vurdering av endringen

Endringene gjelder:

Kapittel	Avsnitt	Krav	Vedlegg	Prosedyre for	Status
8 Isolatorer*	3 Gjennomføringer	e) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll		Endemuffekontroll	Tom prosedyre
9 Jording	5 Utjevningsforbindelser	c) 1. Kontroll av utjevningsforbindelser bør utføres ved hjelp av en kontinuitetstest som beskrevet i vedlegg a.	a	Kontinuitetstest	Tom prosedyre
11 Kabler	2 Generelt	c) 1. I tillegg bør det utføres kappetest som beskrevet i vedlegg a.	a	Kappetest	Tom prosedyre
11 Kabler	3.1 Endemuffer	e) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll	b	Endemuffekontroll	Tom prosedyre
11 Kabler	3.2 Kabelskjøter	d) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll	b	Endemuffekontroll	Tom prosedyre
18 Energiforsyning	1 Generelt	-	a	Utarbeidelse av kvalitetsindeks	Henviser til kap. 8 og Appendix B i EN 50388.

• Kontinuitetstest utjevning: Kontinuitetstest for å finne dårlig utjevning er fremdeles relevant, men kan utføres uten prosedyre i Teknisk regelverk. Visuell inspeksjon er en annen brukbar metode for enkle utjevninger. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Kappetest kabel: Ingen endring ettersom våre kabler ligger helst i kabelkanal og da er ikke testen relevant ihht. RENBLAD 9113 kap 1.1.
• Utladning endemuffe: Metoden er en mulighet, ikke utarbeidet prosedyre påvirker bare opplæringen i den. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Utladning kabelskjøt: Metoden er en mulighet, ikke utarbeidet prosedyre påvirker bare opplæringen i den. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring ettersom beskrevet tilstrekkelig i EN50388

Etterskrift: Oppdaget i 2020 at tilsvarende problemstilling gjaldt Banestrømforsyning/Vedlikehold/Isolatorer#Gjennomføringer. Endringsartikkelen er derfor oppdatert og endringene (tilleggene) angitt med *.

2.1 R - pålitelighet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.2 A - tilgjengelighet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.3 M - vedlikeholdbarhet

• Kontinuitetstest utjevning: Kontinuitetstest for å finne dårlig utjevning er fremdeles relevant, men kan utføres uten prosedyre i Teknisk regelverk. Ikke utarbeidet rutine kan gjøre det vanskeligere for de som ikke kan testen og omstendighetene fra før å gjøre den første gang. Visuell inspeksjon er en annen brukbar metode for enkle utjevninger. Dette alternativet forenkler vedlikeholdet. Med andre ord er det ikke identifisert noen særlig endring.
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.4 S - sikkerhet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.5 L - levetid

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.6 Ø - økonomi

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.7 K - kapasitet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

2.9 Høringskommentarer

Det har siden vedlikeholdsregelverket ble utgitt i 2004 ikke vært forespørsler til fagansvarlig etter disse vedleggene. En rundspørring siste halvår i fagmiljøet har ikke indikert noe særlig behov for vedleggene. ==Forslag til ny regelverkstekst:

• Kontinuitetstest utjevning: Kontroll av utjevningsforbindelser bør utføres ved hjelp av visuell inspeksjon eller kontinuitetstest.
• Kappetest kabel: Skader skal minimum undersøkes ved visuell inspeksjon.
• Utladning gjennomføring: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.*
• Utladning endemuffe: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.
• Utladning kabelskjøt: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: <Ingen endring>

3 Innstilling fra fagansvarlig

Det finnes ingen prioritet eller plan for å etablere disse vedleggene. Fagansvarlig instiller derfor på å fjerne dem.

4 Behandling i godkjenningsrådet

4.1 Trafikk

OK

4.2 Prosjekter

OK

4.3 Infrastruktureier

OK

4.4 Teknologi

OK

4.5 Konklusjon

Endringen gjennomføres