510 2012 Endringsartikkel 404
Innhold
1 Endringsinformasjon
EndringsID | 404 |
Forslagsdato | 2012-08-17 12:54:49 |
Forslagsstiller | Klepsland |
Klassifisering | Kravendring |
Bok | 510 |
Kapittel | 6 |
Avsnitt | 3.9 |
Forslagstekst | Det stilles et berettiget spørsmål ved om den tekniske forbedringen av å parallellkople aluminiumslederne og stålbåndene i langlinjekabel med en ekstern jordleder. Den tekniske gevinsten med en slik ekstern jordleder antas å være brøkdeler av dB mens materialkostnader, ekstra installasjonskostnader, hensyn til farespenninger og øket vedlikeholdskostnader er betydelig.
Risikoen på lang sikt er ikke-eksisterende siden anvendelsene av langlinjekabel i fremtiden vil bli overtatt av fiberoptiske kabler. Risikoen for øket elektromagnetisk støy i langlinjekablene på kort sikt antas å være ubetydelig. Teksten i fet kursiv ønskes strøket fra Teknisk regelverk. 3.9 Langlinjekabler a) For jording av langlinjekabler langs kontaktledningsanlegget (skjermet/armert, tvunnet parkabel, kobber m/reduksjonsfaktor) skal kravene i Tele/Prosjektering og bygging følges. b) Dersom det oppstår tilfeller der det blir for liten avstand mellom jordelektroder for langlinjekabelen og jordelektroder for banestrømmens returkrets, skal plasseringen av disse jordelektrodene koordineres i henhold til avsnitt om Koordinering av elektrodenes plassering. c) Langlinjekabel i tunneler med lengde over 5 km skal tilkobles egen isolert langsgående jordleder. På utsiden av tunnelen termineres jordlederen (og langlinjekabelen) til jord med lavest mulig overgangsmotstand, se avsnitt om Ikke-elektrifiserte baner.
|
Referansedokumenter |
2 Vurdering av endringen
2.1 R - pålitelighet
Installasjonen blir enklere og mindre utsatt for påvirkning av vedlikeholdsarbeid.
2.2 A - tilgjengelighet
Tilgjengeligheten av komponenter i anlegget forventes å bli bedre (siden langlinjekabel og tilkoplet jordleder lett gir noe kaos i føringsveiene).
2.3 M - vedlikeholdbarhet
Vesentlig forbedret.
2.4 S - sikkerhet
Sikkerhet ivaretas av protokoller på høyere lag. Elektromagnetisk støy i kabelen forventes ikke å bli nevneverdig forverret.
2.5 L - levetid
Minst like godt ivaretatt.
2.6 K - kapasitet
Uten betydning.
2.7 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
2.8 Høringskommentarer
3 Innstilling fra fagansvarlig
Anbefalt
4 Behandling i godkjenningsrådet
4.1 Trafikk
OK
4.2 Utbygging
OK
4.3 Bane
OK
4.4 Teknologi
OK
4.5 Konklusjon
Endringen gjennomføres