510 2013 Endringsartikkel 588
Endringsinformasjon
EndringsID | 588 |
Forslagsdato | 2013-05-28 14:04:23 |
Forslagsstiller | Klepsland |
Klassifisering | Kravendring |
Bok | 510 |
Kapittel | 6 |
Avsnitt | 6.5 + Vedlegg 6.g |
Forslagstekst | Bruk av kurvemetoden for å dokumentere jordingsanlegg i tunnel kan være vanskelig. Alternativ metode bør kunne brukes, f.eks. med jordsystemmåler. |
Referansedokumenter |
Vurdering av endringen
R - pålitelighet
Ikke relevant.
A - tilgjengelighet
Ikke relevant.
M - vedlikeholdbarhet
Forenklet.
S - sikkerhet
Ikke relevant.
L - levetid
Ikke relevant.
K - kapasitet
Ikke relevant.
Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
Høringskommentarer
Innstilling fra fagansvarlig
Anbefalt.
Bruk av kurvemetoden for å dokumentere jordingsanlegg i tunnel kan være vanskelig. Alternativ metode er å bruke en jordsystemmåler.
I 510 kapittel 6, avsnitt 6.5 h) settes inn lenke til vedlegg 6.g og 6.h:
h) Kontrollmålinger og innmålinger utføres etter prosedyre i Vedlegg 6.g - Prosedyre for måling av overgangsmotstand mot jord og Vedlegg 6.h (.xlt) Rapport fra måling av overgangsmotstand mot jord.
Oppdatering av vedlegg 6.g: avsnitt 1 - Tilføy helt til slutt:
- Der det er mulig (utenfor tunnel) brukes "kurvemetoden" i avsnitt 2.
- I tunnel kan prosedyren i avsnitt 3 med jordsystemmåler benyttes.
Tilføy i tittel på avsnitt 2:
... ...., kurvemetoden
Endre 3. pinne i avsnitt 2.1 til: (i parentes)
- Jordelektrode for (seksjonert) langsgående jordleder ...
Endre siste setning i avsnitt 2.1:
Metoden skal brukes ved kontroll av .... >>>>> Metoden brukes ved kontroll av ...
Endre andre avsnitt i 3.1 til:
Metoden anses ikke egnet for planlegging av jordingsanlegg eller kontroll ved idriftsettelse ([Elsikkerhet nr. 63 side 10]). Om mulig bør kurvemetoden i punkt 2 brukes for kontroll ved idriftsettelse av anlegg med gjennomgående jordleder.
Behandling i godkjenningsrådet
Trafikk
ok
Utbygging
OK
Bane
OK
Teknologi
ok
Konklusjon
ok
Endringen gjennomføres