510 2016 Endringsartikkel 1497
Innhold
1 Endringsinformasjon
EndringsID | 1497 |
Forslagsdato | 12.08.2016 |
Forslagsstiller | Klepsland |
Klassifisering | Kravendring |
Bok | 510 Felles elektro |
Kapittel | 9 |
Avsnitt | 2.3 |
Forslagstekst | se også endringsforslag 1428 som bare førte til en liten presisering.
Nedre grense på gulvarealer fjernes. Forslag til ny tekst: 2.3 Størrelse på rom a) Gulvareal: Innvendig størrelse på elektroteknisk rom skal beregnes ut fra det utstyr som rommet skal inneholde.
|
Referansedokumenter |
2 Vurdering av endringen
2.1 R - pålitelighet
Ikke relevant
2.2 A - tilgjengelighet
Ikke relevant
2.3 M - vedlikeholdbarhet
Ikke relevant
2.4 S - sikkerhet
Ikke relevant
2.5 L - levetid
Ikke relevant
2.6 Ø - økonomi
Nedre grense på gulvareal kan være kostnadsdrivende
2.7 K - kapasitet
Ikke relevant
2.8 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
2.9 Høringskommentarer
3 Innstilling fra fagansvarlig
Anbefalt
4 Behandling i godkjenningsrådet
4.1 Trafikk
ok--Erik Borgersen (diskusjon) 22. aug. 2016 kl. 14:02 (CEST)
4.2 Prosjekter
ok--Finn Holom (diskusjon) 22. aug. 2016 kl. 09:24 (CEST)
4.3 Infrastruktureier
--Jens Melsom (diskusjon) 21. aug. 2016 kl. 11:34 (CEST)OK - JMe -
4.4 Teknologi
Teksten må tilpasses følgende mening: Rommene skal i utgangspunktet ikke behøve større plass enn hva man trenger for å få plassert skap/tavler. Det skal jo være plass i hvert skap for fremtidige utvidelser. Teksten kan åpne for at dersom man vurderer at man i fremtiden får behov for nytt skap skal det påses at det er plass til hensiktsmessig plassering av det nye skapet. Prosentvis angivelse er alt for lite presist og kan være unødvendig fordyrende uten at det gir praktisk nytte (les: mulighet for skapplassering langs vegg). OK--Christopher Schive (diskusjon) 8. sep. 2016 kl. 12:43 (CEST)
4.5 Konklusjon
Endringen gjennomføres
-- Husk å endre kategori til \"Endringsartikler til godkjenning\" når forslaget er klart! --