510 2016 Endringsartikkel 1507
Endringsinformasjon
EndringsID | 1507 |
Forslagsdato | 24.08.2016 |
Forslagsstiller | Klepsland |
Klassifisering | Kravendring |
Bok | 510 Felles elektro |
Kapittel | 7 |
Avsnitt | 3.2 |
Forslagstekst | Supplerer avsnittet med overspenningsvern for 11/22 kV (nytt) |
Referansedokumenter |
Vurdering av endringen
R - pålitelighet
Ikke redusert
A - tilgjengelighet
Ikke redusert
M - vedlikeholdbarhet
Ikke redusert, men supplerende ny informasjon
S - sikkerhet
Ikke redusert
L - levetid
Ikke relevant
Ø - økonomi
Ikke relevant
K - kapasitet
Ikke relevant
Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
Høringskommentarer
Innstilling fra fagansvarlig
Ny tekst
3.2 Krav til overspenningsvern i anlegg med 15 kV og 11/22 kV
a) Overspenningsvern: Det skal monteres overspenningsvern (metalloksidavleder) ved punkter i nettet der det er risiko for skade på utstyr eller kabler som følge av overspenninger.
- Utførelse: Som et minimum skal det monteres overspenningsvern ved de stedene som er beskrevet i avsnittene 3.2.1 - 3.2.4 nedenfor.
b) Krav til overspenningsvern: Ved valg av overspenningsvern i anlegg med 15, 11 eller 22 kV skal de dimensjonerende spenninger gitt i <xr id="tab:Tab 6" /> følges.
<figtable id="tab:Tab 6">
Parameter (EN 60099-4) | KL-anlegg, 15 kV | 11 kV | 22 kV |
---|---|---|---|
Kontinuerlig driftsspenning Uc | 17,25 kV | 15 kV | 30 kV |
Merkespenning Ur | > 22,0 kV | > 11 kV | > 22 kV |
Vernenivå Upl | Anbefalt mindre enn 70 kV, men opp til 85 kV aksepteres. | ||
Impulsholdespenning UNi | 125 kV | Vurderes: 60/75/95 kV | Vurderes: 95/125/145 kV |
</figtable>
c) Verifikasjon av metalloksidavledere: Ved bruk av metalloksidavleder skal beskyttelsen simuleres som spesifisert i EN 50124-2.
- Utførelse: Simuleringen kan utføres som del av type- eller systemdokumentasjonen av produsent eller av tredjepart.
Behandling i godkjenningsrådet
Trafikk
OK
Prosjekter
"ved punkter i nettet hvor det kan forventes å opptre skade på utstyr eller kabler som følge overspenninger" Vi forventer vel ikke at det skal opptre skade, det menes vel hvor det er risiko / (stor/høy risiko) for at det skal opptre skade som følge av overspenninger. Ellers ok--Finn Holom (diskusjon) 25. aug. 2016 kl. 13:49 (CEST)
Infrastruktureier
Enig med Finn OK--Jens Melsom (diskusjon) 6. sep. 2016 kl. 15:05 (CEST)
Teknologi
--Tore Telstad (diskusjon) 31. aug. 2016 kl. 09:50 (CEST) ok
Konklusjon
Endringen gjennomføres
-- Husk å endre kategori til \"Endringsartikler til godkjenning\" når forslaget er klart! --