510 2017 Endringsartikkel 1739

Fra Teknisk regelverk utgitt 8. oktober 2024
Dette er den godkjente sideversjonen av denne siden, samt den nyeste.

Endringsinformasjon

EndringsID 1739
Forslagsdato 27.03.2017
Forslagsstiller Øyvind Stensby
Klassifisering Kravendring
Bok 510 Felles elektro
Kapittel 9 Elektrotekniske bygninger og rom
Avsnitt 3.8.1 Brannsikring - Generelt
Forslagstekst Krav a) underkrav 1.

Kravet om risikoanalyse bør begrenses til spesielle/store/kompliserte anlegg (eks. matestasjoner). Hensikten er å begrense antall konsulenttimer som brukes på slike risikoanalyser for bygninger som er "enkle", for eksempel med rømning rett ut i dagen.

Revidert endringsforslag: Underkrav a slettes, fordi TEK stiller tilstrekkelige krav.

Referansedokumenter

Vurdering av endringen

R - pålitelighet

Ingen konsekvens.

A - tilgjengelighet

Ingen konsekvens.

M - vedlikeholdbarhet

Ingen konsekvens.

S - sikkerhet

Ingen konsekvens.

L - levetid

Ingen konsekvens.

Ø - økonomi

Redusert omfang av dokumentasjonskrav - raskere/enklere prosjektering.

K - kapasitet

Ingen konsekvens.

Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen

Høringskommentarer

Endringen har ikke vært på høring.

Innstilling fra fagansvarlig

Underkrav 1 slettes fordi "Forskrift om tekniske krav til byggverk (TEK17)" stiller tilstrekkelige krav.

Behandling i godkjenningsrådet

Trafikk

ok --Erik Borgersen (diskusjon) 17. jan. 2018 kl. 10:11 (CET)

Prosjekter

OK--Jse (diskusjon) 5. jan. 2018 kl. 13:53 (CET) OK--Magheg (diskusjon) 22. jan. 2018 kl. 08:53 (CET)

Infrastruktureier

Det bør kanskje presiseres at unntaket bare gjelder dersom preaksepterte løsninger brukes. TEK åpner vel generelt for analyser og avbøtende tiltak? --Nerbre (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 13:33 (CET)

Teknologi

OK--Christopher Schive (diskusjon) 22. jan. 2018 kl. 09:30 (CET)

Konklusjon

Endringen gjennomføres

-- Husk å endre kategori til \"Endringsartikler til godkjenning\" når forslaget er klart! --