510 2018 Endringsartikkel 1958
Innhold
1 Endringsinformasjon
| EndringsID | 1958 |
| Forslagsdato | 11.01.2018 |
| Forslagsstiller | Klepsland |
| Klassifisering | Kravendring |
| Bok | 510 Felles elektro |
| Kapittel | 5 |
| Avsnitt | 2.5.1 c) |
| Forslagstekst | Hovedkravet opprettholdes, men utførelseskravet (nr 1 av 1) er for strengt, og vil i praksis ikke bli hensyntatt i en driftssituasjon.
Forslag: utførelseskravet i punkt c) slettes. |
| Referansedokumenter |
2 Vurdering av endringen
2.1 R - pålitelighet
Tilfredsstilt
2.2 A - tilgjengelighet
Ikke verre enn før
2.3 M - vedlikeholdbarhet
Tilfredsstilt
2.4 S - sikkerhet
Tilfredsstilt
2.5 L - levetid
Tilfredsstilt
2.6 Ø - økonomi
I verste fall uendret.
2.7 K - kapasitet
I verste fall uendret.
2.8 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
2.9 Høringskommentarer
3 Innstilling fra fagansvarlig
Teksten i utførelseskravet kunne alternativt ha blitt justert, f.eks. "bør ikke forlegges i ... samme kanal i en multikanal av ...", men forståelsen er bra ivaretatt om utførelseskravet slettes.
Tekst før endring
c) Høyspenningskabel: Høyspenningskabel og annen kabel skal ikke forlegges i samme rør.
- Utførelse: Høyspenningskabel (inkludert returkabel) og annen kabel bør ikke forlegges i samme multikanal av plastmateriale (sekundærskade ved varmegang).
Tekst etter endring
c) Høyspenningskabel: Høyspenningskabel og annen kabel skal ikke forlegges i samme rør.
4 Behandling i godkjenningsrådet
4.1 Trafikk
ok--Erik Borgersen (diskusjon) 17. jan. 2018 kl. 10:41 (CET)
4.2 Prosjekter
OK
4.3 Infrastruktureier
OK dersom alle leser "rør" som "rør" og ikke begynner å tenke alternativt. --Nerbre (diskusjon) 16. jan. 2018 kl. 14:20 (CET)
4.4 Teknologi
OK--Christopher Schive (diskusjon) 22. jan. 2018 kl. 10:48 (CET)
4.5 Konklusjon
Endringen gjennomføres
-- Husk å endre kategori til \"Endringsartikler til godkjenning\" når forslaget er klart! --
