530 2014 Endringsartikkel 911
Innhold
1 Endringsinformasjon
EndringsID | 911 | ||||||||||||
Forslagsdato | 2014-07-22 | ||||||||||||
Forslagsstiller | Maria Skartsæterhagen | ||||||||||||
Klassifisering | Kravendring | ||||||||||||
Bok | 530 | ||||||||||||
Kapittel | 5 Sporets trasé | ||||||||||||
Avsnitt | 3.1 Dimensjonerende parametre -Nye baner og linjeomlegginger | ||||||||||||
Forslagstekst | Det foreslås å øke grenseverdiene for rykk og rampestigningshastighet for nye baner til:
(Dette forslaget er resultat av en diskusjon i Traséforum angående ønske om mindre strenge krav for rykk og rampestigningshasighet for persontrafikkbaner. Det ble imidlertid ikke funnet noen grunn til å tillate høyere verdier kun for persontrafikkbaner, ettersom både rykk og rampestigningshastighet hovedsaklig har betydning for komfort. Derfor fremsettes forslaget om økte verdier for nye baner generelt.) | ||||||||||||
Referansedokumenter |
2 Vurdering av endringen
Rampestigningshastighet og rykk er parametre som nesten utelukkende har å gjøre med komfort for de reisende. Å øke grenseverdiene vil nødvendigvis gi noe dårligere komfort. Men i Norge har normal-grenseverdiene vært svært lave, mye lavere enn hva standarden EN 13803 setter som sin grense og også mye lavere enn hva Trafikverket i Sverige bruker. De norske kravene stammer fra Meulmann sin tid og det er særlig i normalkravene bygget inn nokså store marginer, noe som er lurt med tanke på å få en robust jernbane, men uheldig dersom det fører til at flere prosjekter velger minstekrav isteden (spranget mellom normalkrav og minstekrav er stort). Ved denne endringen tas noe av ekstramarginene fra normalkravene vekk for å gjøre kravene våre litt likere andre land sine og for å gjøre det noe rimeligere å bygge jernbane (overgangskurver vil kunne gjøres noe kortere med normalkrav, som vist i traseringstabellene nedenfor).
Dagens krav er som følger (fra Overbygning/Prosjektering/Sporets_trasé#Dimensjonerende_parametre_-_Nye_baner_og_linjeomlegginger, krav f og g):
Rampestigningshastighet (dh/dt) | |
---|---|
normal | minste |
28 mm/s | V ≤ 120: 46 mm/s V > 120: 35 mm/s |
Rykk / variasjon av manglende overhøyde (dI/dt) | |
---|---|
normal | minste |
25 mm/s | 70 mm/s |
EN 13803 gir følgende anbefalinger (s. 14-15, tabell 2 og 3 som gjelder ikke-krengetog):
Rampestigningshastighet (dh/dt) | |
---|---|
normal | unntak |
50 mm/s | 70 mm/s 1) |
Rykk / variasjon av manglende overhøyde (dI/dt) | |
---|---|
normal | unntak |
55 mm/s | 100 mm/s 1) |
- Unntakskravene (exceptional limits) er i utgangspunktet avhengig den manglende overhøyden, men med de gjeldende norske krav til manglende overhøyde er det disse verdiene som er relevante.
Og de svenske kravene ser slik ut (Trafikverket, Standard BVS 1586.41, s. 11-12 tabell 3 og 4 (gyldig fra 2013-03-15)):
Rampestigningshastighet (dh/dt) | ||
---|---|---|
togkategori | anbefalt1) | minste |
A | 36 mm/s | 46 mm/s |
B | 43 mm/s | 55 mm/s |
S | 53 mm/s | 69 mm/s |
Rykk / variasjon av manglende overhøyde (dI/dt) | ||
---|---|---|
togkategori | anbefalt1) | minste |
A | 36 mm/s | 46 mm/s |
B | 43 mm/s | 55 mm/s |
S | 61 mm/s | 79 mm/s |
- De svenske reglene har en anbefalt (rekommenderad) minstelengde på overgangskurven som man finner ved å gange hastigheten med 1,3; her vises hvilke grenseverdier dette tilsvarer.
Traseringstabeller med de endrede kravene vil se slik ut (endrede krav i de gule kolonnene):
Hastighet 100 km/h | Normale krav | Minste krav | Normale krav | Minste krav | Grafer, sammenligninger av gamle og nye krav | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F.o.m. radius [m] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | |
475 | 149 | 150 | 91 | 150 | 119 | 150 | 91 | 150 | normalkrav minstekrav |
600 | 104 | 105 | 60 | 100 | 79 | 100 | 60 | 100 | |
700 | 89 | 90 | 42 | 70 | 56 | 70 | 42 | 70 | normalkrav minstekrav |
900 | 69 | 70 | 33 | 55 | 44 | 55 | 33 | 55 | |
1200 | 55 | 55 | 24 | 40 | 36 | 45 | 24 | 40 | |
2000 | 35 | 35 | 15 | 25 | 20 | 25 | 15 | 25 |
Hastighet 200 km/h | Normale krav | Minste krav | Normale krav | Minste krav | Grafer, sammenligninger av gamle og nye krav | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F.o.m. radius [m] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | |
1800 | 214 | 135 | 163 | 135 | normalkrav minstekrav | ||||
2000 | 280 | 110 | 175 | 110 | 175 | 110 | 133 | 110 | normalkrav minstekrav |
2400 | 208 | 105 | 111 | 70 | 135 | 85 | 97 | 80 | |
3000 | 169 | 85 | 87 | 55 | 103 | 65 | 79 | 65 | normalkrav minstekrav |
4000 | 129 | 65 | 63 | 40 | 79 | 50 | 60 | 50 | |
6000 | 89 | 45 | 48 | 30 | 56 | 35 | 42 | 35 | |
10000 | 50 | 25 | 32 | 20 | 32 | 20 | 24 | 20 |
Hastighet 250 km/h | Normale krav | Minste krav | Normale krav | Minste krav | Grafer, sammenligninger av gamle og nye krav | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
F.o.m. radius [m] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | L [m] | h [mm] | |
2900 | 248 | 125 | 189 | 125 | normalkrav minstekrav | ||||
3400 | 339 | 95 | 179 | 90 | 179 | 90 | 136 | 90 | normalkrav minstekrav |
3600 | 305 | 95 | 149 | 75 | 169 | 85 | 128 | 85 | |
4000 | 262 | 90 | 129 | 65 | 159 | 80 | 113 | 75 | normalkrav minstekrav |
5000 | 198 | 80 | 99 | 50 | 129 | 65 | 91 | 60 | |
6000 | 161 | 65 | 89 | 45 | 109 | 55 | 75 | 50 | |
8000 | 124 | 50 | 69 | 35 | 79 | 40 | 60 | 40 | |
12000 | 87 | 35 | 50 | 25 | 60 | 30 | 38 | 25 |
2.1 R - pålitelighet
Ikke relevant.
2.2 A - tilgjengelighet
Ikke relevant.
2.3 M - vedlikeholdbarhet
Ingen endring.
2.4 S - sikkerhet
Ingen endring. Hensynet til komfort gjør at grenseverdiene for disse parametrene aldri blir sikkerhetskritiske (grensen for hvor det blir sikkerhetsrisiko er vesentlig høyere enn hva som tolereres av passasjerene).
2.5 L - levetid
Ingen endring.
2.6 Ø - økonomi
Kravendringen vil gjøre det billigere å bygge nytt fordi overgangskurvene kan gjøres noe kortere.
2.7 K - kapasitet
Ikke relevant.
2.8 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
2.9 Høringskommentarer
3 Innstilling fra fagansvarlig
Det anbefales å endre regelverket slik forslaget lyder, men om det ønskes mer marginer kan rykket økes til 40 mm/s istedenfor 50 mm/s. Dette vil gi noe lengre overgangskurvelengder i traseringstabellene enn hva forslaget over viser:
Hastighet | Ekstra lengde ved dI/dt = 40 mm/s istedenfor 50 mm/s |
---|---|
80 | 3-7 m |
130 | 5-10 m |
200 | ca. 20 m |
250 | 20-30 m |
(For store radier er det minimal forskjell mellom 40 mm/s og 50 mm/s for rykk.)
4 Behandling i godkjenningsrådet
4.1 Trafikk
ok
4.2 Utbygging
ok
4.3 Bane
ok
4.4 Teknologi
ok
4.5 Konklusjon
Opprinnelig forslag til fagansvarlig godkjennes
Endringen gjennomføres