530 2015 Endringsartikkel 939
Innhold
- 1 Endringsinformasjon
- 2 Vurdering av endringen
- 2.1 Kravet slik det er i dag
- 2.2 Bakgrunn for kravet
- 2.3 Justert endringsforslag
- 2.4 R - pålitelighet
- 2.5 A - tilgjengelighet
- 2.6 M - vedlikeholdbarhet
- 2.7 S - sikkerhet
- 2.8 L - levetid
- 2.9 Ø - økonomi
- 2.10 K - kapasitet
- 2.11 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
- 2.12 Høringskommentarer
- 3 Innstilling fra fagansvarlig
- 4 Behandling i godkjenningsrådet
1 Endringsinformasjon
EndringsID | 939 |
Forslagsdato | 10.09.2014 |
Forslagsstiller | Christopher Schive |
Klassifisering | Presisering (endret til kravendring under behandlingen) |
Bok | 530 Overbygning, prosjektering |
Kapittel | 5 Sporets trase |
Avsnitt | 5.2 Hastighet i stigning/fall og vertikalkurver |
Forslagstekst | Maksimal hastighet for persontrafikkbaner vil naturlig overstige grenseverdiene i tabellen. Eksisterende tekst for punktet
Unntak: Høyere hastighet kan tillempes hvis signalsystem og rullende materiell tilsier dette. er uheldig formulert ved bruk av verbet tillempes. Foreslår at verbet tillempes erstattes av verbet benyttes og at det unntaket suppleres med en lærebokstekst som forklarer hvordan dette kan praktiseres. Alternativt håndteres dette som en kravendring der det stilles eksplisitte krav for baner med utelukkende persontrafikk. Tabellen må vel utvides slik at hastigheter > 250 kan håndteres. |
Referansedokumenter |
2 Vurdering av endringen
2.1 Kravet slik det er i dag
a) Hastighet i fall: Hastighet på strekninger med fall skal ikke være større enn som gitt i Tabell 12.
- Unntak: Høyere hastighet kan tillempes hvis signalsystem og rullende materiell tilsier dette.
Tabell 12: Forholdet mellom bestemmende fall og tillatt hastighet
Bestemmende fall (maksimalt) [‰] | Tillatt hastighet [km/h] |
---|---|
12,5 1) | 250 |
12,5 | 200 |
15 | 180 |
17,5 | 160 |
20 | 140 |
22,5 | 120 |
25 | 100 |
- Det forutsettes at signalsystem er tilpasset denne fallverdien for de aktuelle togtyper som skal trafikkere i denne hastighet.
2.2 Bakgrunn for kravet
Vi har ikke funnet dokumentasjon som sier hvorfor kravet ble laget, men fra kolleger har det kommet fram at kravet ble til på midten av 1990-tallet før/under prosjekteringen av Gardermobanen fordi bremsetabellene dengang kun gikk opp til en hastighet på 130 km/h uansett bremseprosent. Siden Gardermobanen skulle ha vesentlig høyere hastighet enn 130 km/h, var det nødvendig å angi maksimalt fall for større hastigheter.
Maksimalhastigheten i 12,5 promille fall ble satt til 200 km/h (mulighet til 250 km/h under visse vilkår ble innført noe senere) antagelig fordi man så tilsvarende krav i Tyskland under byggingen høyhastighetsstrekninger der. Kravet til 25 promille fall samsvarte med bremsetabellens maksimale hastighet for dette fallet og det kan vel antas at ved større fall enn 25 promille var det maksimalhastighetene i bremsetabellene som skulle gjelde. De øvrige verdiene i tabell 12 ble til ved å interpolere mellom de to fastsatte verdiene.
2.3 Justert endringsforslag
Kravet fjernes siden det ikke er nødvendig lenger. Bremsetabellene er forlengst oppdatert slik at de håndterer høyere hastigheter med tilhørende høyere bremseprosenter. De fleste nye prosjekter kan antageligvis bruke unntaket for å unngå tabellens krav. Tabellen har sannsynligvis utspilt sin rolle for lenge siden.
Nedenforstående vurdering tar utgangspunkt i at kravet med tabellen fjernes.
2.4 R - pålitelighet
Ingen endring.
2.5 A - tilgjengelighet
Ingen endring.
2.6 M - vedlikeholdbarhet
Ingen endring.
2.7 S - sikkerhet
Ingen endring. Bremsetabellene i STY 602159 viser hvilke bremseprosenter som kreves av et tog for å holde en viss hastighet i et visst fall. Sikkerheten er altså ivaretatt der.
2.8 L - levetid
Ingen endring.
2.9 Ø - økonomi
Fjerning av kravet vil i utgangspunktet gjøre bygging av nye linjer rimeligere. Men sannsynligvis har unntaket fra kravet nesten alltid trådt i kraft ved bygging av nye linjer og gir da liten eller ingen endring med hensyn til økonomi.
2.10 K - kapasitet
Ingen endring.
2.11 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
2.12 Høringskommentarer
3 Innstilling fra fagansvarlig
Kravet med tabellen fjernes.
4 Behandling i godkjenningsrådet
4.1 Trafikk
ok
4.2 Prosjekter
ok
4.3 Infrastruktureier
OK
4.4 Teknologi
ok
4.5 Konklusjon
Endringen gjennomføres