540 2024 Endringsartikkel 3988
Innhold
1 Endringsinformasjon
| EndringsID | 3988 |
| Forslagsdato | 01.03.2024 |
| Forslagsstiller | Bjørn Ivar Olsen |
| Klassifisering | Nytt krav |
| Bok | 540 Kontaktledning, prosjektering og bygging |
| Kapittel | Fundamenter, master og åk |
| Avsnitt | Mastetype og dimensjonering |
| Forslagstekst | Lage nytt krav til plassering av fiberkabel i kontaktledningsmaster der disse ikke kan etableres i kabelkanal. Dette kravet lenkes opp mot prinsipptegning for plassering av fiberkabel. Tegningen må inneholde krav opp mot FEF samt referere til risikovurdering utarbeidet av RAMS seksjonen. Dette kravet skal samstemmes med krav i regelverket for EKOM.
NB! EKOM kravet må være at fiberkabel primært skal etableres i egen føringsvei. (kabelkanal) |
| Referansedokumenter | Risikoanalyse RA-2024-1154 |
2 Systemdefinisjon
Hjelpetekst: Definisjon av systemet regelendringen gjelder, hvilke funksjoner systemet har som berøres av endringen, hvordan disse funksjonene påvirker og påvirkes av systemets omgivelser, og hvilke betingelser som må være oppfylt for at systemet skal fungere som påkrevd. Systemet er objektet reglene er assosiert med, det være seg et teknisk system, en konstruksjon, en profil, skilting, naturinngrep, utstyr, en prosess, en fremgangsmåte, en måte å organisere noe på, etc. Systemets funksjoner er de eksterne egenskapene systemet har som gir den ønskede virkning på omgivelsene, bestemt ut fra systemets formål og hensikt.
Hensikten med kravet er å harmonisere krav til etablering og plassering av fiberkabelanlegg i kontaktledningsmaster der hvor føringsveier ikke kan etableres eller hvor etablering av føringsveier vil føre til uforholdsmessig høye kostnader. Kravene vil være å finne i Teknisk regelverk for kontaktledning og i Teknisk regelverk for EKOM. Kravet er resultat av risikoanalyse RA-2024-1154
3 Vurdering av endringen
Hjelpetekst: For hver RAMSLØK-parameter gis en selvstendig vurdering, underbygget med argumentasjon, av hvordan endringen vil påvirke aspektene listet nedenfor for den aktuelle parameteren, sammen med eventuelle antakelser, forutsetninger eller kompenserende tiltak.
3.1 R - pålitelighet
Påliteligheten endres ikke ved å tillate framføring av fiberkabel som ADSS eller OPGW i kontaktledningsmastene så lenge dette gjøres iht. kravet om dokumentasjon av ekstra laser i underpunkt 8.
3.2 A - tilgjengelighet
Tilgjengeligheten sikres ved at det tillates framføring på kontaktledningsmaster der hvor føringsveier ikke kan etableres eller kostnaden for etablering av føringsveier vil bli uforholdsmessig høye.
3.3 M - vedlikeholdbarhet
Vedlikeholdbarheten endres ikke ved å tillate framføring av fiberkabel som ADSS eller OPGW i kontaktledningsmastene så lenge dette gjøres iht. kravet om dokumentasjon av ekstra laser i underpunkt 8.
3.4 S - sikkerhet
Det nye kravet har ingen påvirkning på systemets evne til å kontrollere farer på et overordnet nivå da endringene kun går på montasjetekniske forhold.
Det nye kravet kan øke farene for mekanisk svikt ved at avsporing av tog kan rive ned kontaktledningsmaster og forårsake brudd i fiberkabel.
3.5 L - levetid og kapasitet
Det nye kravet endrer ikke forventede levetid da endringene kun går på montasjetekniske forhold.
Det nye kravet bidrar til at kapasiteten opprettholdes ved at framføring av kommunikasjonsmediet fiberkabel for jernbanerelevant kommunikasjon kan etableres i kontaktledningsmaster der hvor føringsveier ikke kan etableres eller der hvor føringsveier vil øke kostnadene uforholdsmessig mye.
3.6 Ø - økonomi
Det nye kravet endrer i liten grad systemets livsløpskostnader da endringene kun går på montasjetekniske forhold.
3.7 K - klima og miljø
Det nye kravet har ingen betingelser knyttet til klimatiske forhold da disse krav kun har betydning for selve montasjen.
Det nye kravet har ingen betingelser knyttet til miljøbelastninger da disse krav kun har betydning for selve montasjen.
3.8 Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
3.9 Nytt krav
TRV:XXXXX
Fiberkabel i kontaktledningsmaster: Der hvor etablering av føringsveier er umulig eller investeringskostnaden for føringsveier er unormalt høye kan det framføres fiberkabel i kontaktledningsmaster, enten som ADSS eller OPGW.
- Vurdering: Det skal vurderes om ADSS eller OPGW er den mest kostnadseffektive framføringsmåten.
- Utførelse: Vurderingen skal vedlegges prosjekteringen som egen rapport.
- Utførelse: Plassering av ADSS i BT anlegg skal være 0,5 m over nedre konsoll for utligger.
- Utførelse: Plassering av ADSS i AT anlegg skal være 0,5 m over øver konsoll for utligger og bakside av mast.
- Utførelse: Ved kryssing av jernbanetraséen med ADSS skal plasseringen være på topp av AT travers midt mellom AT-ledere.
- Utførelse: Plassering av OPGW skal være 0,5 m over nedre konsoll for utligger.
- Utførelse: Ved kryssing av jernbanetraséen med OPGW skal denne skje i rørgjennomføring som beskrevet i Felles elektro.
- Utførelse: Det skal sjekkes og dokumenteres at tilleggsforskyvning av kontaktledning ligger innenfor tillatte toleranser.
- Utførelse: Ved skjøt på luftkabel skal skjøteboks og kveileramme henges på mast i høyde 3 m.
- Utførelse: Ved avtapping av luftkabel skal skjøtekum benyttes.
3.10 Høringskommentarer
4 Innstilling fra fagansvarlig
Endringen anbefales gjennomført.
--Bjørn Ivar Olsen (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 08:33 (UTC)
5 Behandling i godkjenningsrådet
5.1 Trafikk
ok--Erik Borgersen (diskusjon) 10. sep. 2024 kl. 07:12 (UTC)
5.2 Prosjekter
Utførelseskrav 7 bør endres til : Ved kryssing av jernbanetraséen med OPGW skal denne skje i rørgjennomføring som beskrevet i https://trv.banenor.no/wiki/Felles_elektro/Prosjektering_og_bygging/Kabellegging_og_kabelkanaler#Kryssing_av_spor --Jse (diskusjon) 9. sep. 2024 kl. 07:00 (UTC) Enig med Johan, ellers OK --Nerbre (diskusjon) 9. sep. 2024 kl. 08:42 (UTC) ok--Magheg (diskusjon) 12. sep. 2024 kl. 13:32 (UTC)
Kommentar fra Prosjekter revidert i forslag til nytt krav. --Bjørn Ivar Olsen (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 08:33 (UTC) OK--Jse (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 09:15 (UTC)
5.3 Infrastruktureier
Formuleringen "...etablering av føringsveier ikke er mulig eller at en kost nytte analyse tilsier at føringsveier ikke etableres..." bør endres. Det er alltid er mulig å etablere føringsveier. I kost nytte analysen bør en ta hensyn til LCC, og ikke bare kostnadene og nytten for prosjektet. Rent prinsippielt bør en benytte kl-master til fiber der LCC tilsier at dette er den beste løsningen totalt sett for BN.--Td (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 10:25 (UTC)
Lagt inn kommentar under 5.4 Teknologi. --Fospal (diskusjon) 27. sep. 2024 kl. 08:38 (UTC)
Fint om formuleringen "ikke er mulig" tas ut, men ok.--Td (diskusjon) 27. sep. 2024 kl. 09:15 (UTC)
5.4 Teknologi
Upresis (setningen nedenfor) når "unntaket" kommer til anvendelse. Dette krever en presisering. --Christopher Schive (diskusjon) 13. sep. 2024 kl. 12:11 (UTC)
Der hvor etablering av føringsveier er umulig eller investeringskostnaden for føringsveier er unormalt høye kan det framføres fiberkabel i kontaktledningsmaster, enten som ADSS eller OPGW.
Kommentar fra Teknologi ut svares med følgende endring:
Fiberkabel i kontaktledningsmaster: Der hvor prosjekteringen viser at etablering av føringsveier ikke er mulig eller at en kost nytte analyse tilsier at føringsveier ikke etableres, kan det framføres fiberkabel i kontaktledningsmaster, enten som ADSS eller OPGW.--Bjørn Ivar Olsen (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 08:33 (UTC)
Kommentar fra Infrastruktureierut svares med følgende endring:
Fiberkabel i kontaktledningsmaster: Der hvor prosjekteringen viser at etablering av føringsveier ikke er mulig eller at en kost nytte analyse eller livsløpskostnadsanalyse (LCC) tilsier at føringsveier ikke etableres, kan det framføres fiberkabel i kontaktledningsmaster, enten som ADSS eller OPGW. --Fospal (diskusjon) 27. sep. 2024 kl. 08:38 (UTC)
OK --Christopher Schive (diskusjon) 27. sep. 2024 kl. 11:53 (UTC)
Reviderer etter innspill fra Infrastruktureier med følgende endring:
Fiberkabel i kontaktledningsmaster: Der hvor prosjekteringen viser at etablering av føringsveier ved hjelp en kost nytte analyse som også inkluderer livsløpskostnadsanalyse (LCC) tilsier at føringsveier ikke etableres, kan det framføres fiberkabel i kontaktledningsmaster, enten som ADSS eller OPGW. --Bjørn Ivar Olsen (diskusjon) 7. okt. 2024 kl. 05:30 (UTC)
5.5 Konklusjon
Endringen gjennomføres
Hjelpetekst: Husk å endre kategori til \"Endringsartikler til godkjenning\" når forslaget er klart!
