548 2016 Endringsartikkel 81

Endringsinformasjon

EndringsID	81
Forslagsdato	10.11.2011
Forslagsstiller	Steinar Danielsen
Klassifisering	Kravendring
Bok	548 Banestrømforsyning, vedlikehold
Kapittel	Henholdsvis 9, 11, 11, 11 og 18
Avsnitt	Henholdsvis 5, 2, 3.1, 3.2 og 1
Forslagstekst	Vedlegg med prosedyrer som er angitt å være under utarbeidelse bør fjernes dersom det ikke er en prioritert/planlagt oppgave å utarbeide dem. For eksempel endemuffekontroll, tan-delta måling, kontinuitetstest osv
Referansedokumenter

Vurdering av endringen

Endringene gjelder:

Kapittel	Avsnitt	Krav	Vedlegg	Prosedyre for	Status
8 Isolatorer*	3 Gjennomføringer	e) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll		Endemuffekontroll	Tom prosedyre
9 Jording	5 Utjevningsforbindelser	c) 1. Kontroll av utjevningsforbindelser bør utføres ved hjelp av en kontinuitetstest som beskrevet i vedlegg a.	a	Kontinuitetstest	Tom prosedyre
11 Kabler	2 Generelt	c) 1. I tillegg bør det utføres kappetest som beskrevet i vedlegg a.	a	Kappetest	Tom prosedyre
11 Kabler	3.1 Endemuffer	e) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll	b	Endemuffekontroll	Tom prosedyre
11 Kabler	3.2 Kabelskjøter	d) 2. Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer som beskrevet i Banestrømforsyning/Vedlikehold/Kabler/Prosedyre for endemuffekontroll	b	Endemuffekontroll	Tom prosedyre
18 Energiforsyning	1 Generelt	-	a	Utarbeidelse av kvalitetsindeks	Henviser til kap. 8 og Appendix B i EN 50388.

• Kontinuitetstest utjevning: Kontinuitetstest for å finne dårlig utjevning er fremdeles relevant, men kan utføres uten prosedyre i Teknisk regelverk. Visuell inspeksjon er en annen brukbar metode for enkle utjevninger. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Kappetest kabel: Ingen endring ettersom våre kabler ligger helst i kabelkanal og da er ikke testen relevant ihht. RENBLAD 9113 kap 1.1.
• Utladning endemuffe: Metoden er en mulighet, ikke utarbeidet prosedyre påvirker bare opplæringen i den. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Utladning kabelskjøt: Metoden er en mulighet, ikke utarbeidet prosedyre påvirker bare opplæringen i den. De som skal utføre metoden må uansett ha relevant opplæring.
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring ettersom beskrevet tilstrekkelig i EN50388

Etterskrift: Oppdaget i 2020 at tilsvarende problemstilling gjaldt Banestrømforsyning/Vedlikehold/Isolatorer#Gjennomføringer. Endringsartikkelen er derfor oppdatert og endringene (tilleggene) angitt med *.

R - pålitelighet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

A - tilgjengelighet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

M - vedlikeholdbarhet

• Kontinuitetstest utjevning: Kontinuitetstest for å finne dårlig utjevning er fremdeles relevant, men kan utføres uten prosedyre i Teknisk regelverk. Ikke utarbeidet rutine kan gjøre det vanskeligere for de som ikke kan testen og omstendighetene fra før å gjøre den første gang. Visuell inspeksjon er en annen brukbar metode for enkle utjevninger. Dette alternativet forenkler vedlikeholdet. Med andre ord er det ikke identifisert noen særlig endring.
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

S - sikkerhet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

L - levetid

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

Ø - økonomi

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

K - kapasitet

• Kontinuitetstest utjevning: Ingen endring
• Kappetest kabel: Ingen endring
• Utladning endemuffe: Ingen endring
• Utladning kabelskjøt: Ingen endring
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: Ingen endring

Høringskommentarer

Det har siden vedlikeholdsregelverket ble utgitt i 2004 ikke vært forespørsler til fagansvarlig etter disse vedleggene. En rundspørring siste halvår i fagmiljøet har ikke indikert noe særlig behov for vedleggene. ==Forslag til ny regelverkstekst:

• Kontinuitetstest utjevning: Kontroll av utjevningsforbindelser bør utføres ved hjelp av visuell inspeksjon eller kontinuitetstest.
• Kappetest kabel: Skader skal minimum undersøkes ved visuell inspeksjon.
• Utladning gjennomføring: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.*
• Utladning endemuffe: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.
• Utladning kabelskjøt: Undersøkelse av indre utladninger kan utføres ved hjelp av APDA – Acoustic Partial Discharge Analyzer.
• Utarbeidelse kvalitetsindeks: <Ingen endring>

Innstilling fra fagansvarlig

Det finnes ingen prioritet eller plan for å etablere disse vedleggene. Fagansvarlig instiller derfor på å fjerne dem.

Behandling i godkjenningsrådet

Trafikk

OK

Prosjekter

OK

Infrastruktureier

OK

Teknologi

OK

Konklusjon

Endringen gjennomføres