510 2013 Endringsartikkel 623
Endringsinformasjon
| EndringsID | 623 |
| Forslagsdato | 2013-06-28 16:26:48 |
| Forslagsstiller | Klepsland |
| Klassifisering | Kravendring |
| Bok | 510 |
| Kapittel | 9 Hele |
| Avsnitt | alle |
| Forslagstekst | Bane nett har revidert og supplert krav til tekniske rom. Imidlertid er dette krav som har felles interesse for tele, signal og tildels lavspenning, og dette er stoff som allerede er faglig omfattet av felles elektro kapittel 9.
Innspill fra Bane nett er mye av grunnlaget for endringene i kapittelet. I forbindelse med dette er det foretatt en total gjennomgang. |
| Referansedokumenter | Kap 6 Teletekniske rom høring 07 05 2013 (3).pdf] |
Ytterligere kommentarer fra Odd Erik Olsen
Oppdatering av Teknisk regelverk – Teletekniske rom bruk av skap i tunneler. Jeg foreslår at vi legger til grunn de krav/føringer som er fastsatt for kategori 3 rom. Skapene må stå i nisjer. Punkter som bør inngå ved å fastlegge krav/føringer for bruk av skap. • Ip-klasse – skal kunne motstå vann ved spyling av tunnelen. • Kabelføring og tetting av kabelinntak • Dimensjonering • Plassering – i tunneler i nisjer • Temperatur – (Se Tele/Prosjektering og bygging/Generelle tekniske krav/Temperatur) • Alarmoverføring • Lufttrykk , passerende tog (Trykk, sug og vind) • Materialvalg (syrefast eller aluminium – ikke galvanisert) • Lys over skap • Låsbart • Merking og dokumentasjon • Elektrotekniske krav Ettersom dere ønsker at krav/føringer til tekniske rom tele tas inn i Bok Felles Elektro, foreslår jeg at dere skriver de krav/føringer skal gjelde for skap i tunneler
Det bør presiseres i Endringsartikkelen at det er åpnet for at eksterne operatører har tilgang til å sette sitt utstyr i kategori 3 rom men med låste skap og følgetjeneste. Følgetjeneste er ikke inn tatt inn i teksten, kun låste skap. I tillegg bør det også påpekes at Bane Nett har åpnet for at skap kan benyttes i tunneler dersom utstyret egenskaper/krav inkl. mengde tilsier det. /odd erik
Vurdering av endringen
R - pålitelighet
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
A - tilgjengelighet
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
M - vedlikeholdbarhet
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
S - sikkerhet
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
L - levetid
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
K - kapasitet
Bearbeidet i flere fagmiljøer.
Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
Høringskommentarer
Innstilling fra fagansvarlig
Anbefalt.
Gammel tekst finnes i Felles_elektro/Prosjektering_og_bygging/Elektrotekniske_bygninger_og_rom
Ny tekst finnes i Bruker:Pek/Elektrotekniske_bygninger_og_rom
Behandling i godkjenningsrådet
Trafikk
OK
Utbygging
Kravene:
2.2 c6 Innvendig skal elektrotekniske rom være utført med brannherdig kledning.
og 2.7 b
Eksempler på veggutførelser med minimal frigivelse av støv ved ettermontering av utstyr:
Betong med innstøpte festesoner (horrisontale profiler i brannfast materiale eller treverk) og støvbindende maling. Horrisontal utlekting (festesoner) og brannherdige plater. Eventuell bruk av støvbindende maling.
Dersom man oppfyller 2.7 b burde man ikke trenge å oppfylle 2.2 c6. F.eks. i et betonghus som har tilfredsstillende brannsikkerhet bør man ikke ha behov for å installere brannherdige plater.
OK etter nytt forslag
Bane
OK
Teknologi
Konflikt hos Utbygging løses enkelt med følgende endring i 2.2 c6:
2.2. c6: Innvendig skal elektrotekniske rom bestå av brannsikre materialer eller brannherdig kledning.
Strengt tatt er endringen over unødvendig når hele punkt 2.7 leses pinlig nøyaktig - inkludert læreboksteksten: Det er listet to eksempler som hver for seg gir tilfredsstillende resultat. Brannherdig kledning er tilfredsstilt av betong. Eksisterende (læreboks)tekst sier jo at dette er tilstrekkelig. Merk: 2.2 c6 sier ingenting om brannherdige plater.
OK --Christopher Schive (diskusjon) 21. aug 2013 kl. 09:29 (CEST)
Konklusjon
Endringen gjennomføres
