560 2022 Endringsartikkel 3256
Endringsinformasjon
| EndringsID | 3256 |
| Forslagsdato | 21.03.2022 |
| Forslagsstiller | Arne Aas |
| Klassifisering | Kravendring |
| Bok | 560 Tele, prosjektering og bygging |
| Kapittel | 7.Kabelanlegg |
| Avsnitt | 3.1 Luftkabelanlegg |
| Forslagstekst | Bane NOR ser det som hensiktsmessig å vurdere OPGW kabel som alternativ til ADSS kabel på enkelte jernbanestrekninger.
I møte med nettverksplanleggere, IKT forvaltning og prosjektet som elektrifiserer Trønderbanen ble konsept og forutsetninger for bruk av denne kabeltypen diskutert. Møtet " Avklaringer rundt OPGW Leangen-Ranheim og Hell-Riksgrensen" ble avholdt Onsdag 16. mars 2022 14:00-15:00 - deltagere Bente Roheim, Gustav Foseid, Jan Gjeraldstveit, Sigurd Brennecke, Stig Fredrik Johansson og Arne Aas. På bakgrunn av dette møtet er endring i teleregelverkets føringer for "luftkabelanlegg" til vurdering. (ref. vedlegg OPGW- underlag.pptx) Bane NOR ser det som hensiktsmessig å vurdere OPGW kabel som alternativ til ADSS kabel på enkelte jernbanestrekninger.
Fiberkabel ved nybygging av KL-system (inkl. AT): på strekninger som har begrenset med føringsveier, kabelkanaler og røranlegg bør det henges opp ADSS-fiberkabel der det er behov for økning av fiberkapasitet, redundans eller høyere tilgjengelighet. Utførelse: Ved oppheng av fiberkabel i kontaktledningsmaster skal det benyttes hensiktsmessig innfesting. Utførelse: Ved oppheng av fiberkabel bør kabelprodusentens retningslinjer for montasje følges.
Fiberkabel ved nybygging av KL-system (inkl. AT): På etablerte jernbanestrekninger der det er behov for økning av fiberkapasitet, redundans eller høyere tilgjengelighet skal det vurderes om ADSS eller OPGW fiberkabel vil være et konstnadseffektivt tiltak i baneområder som har begrenset med føringsveier, kabelkanaler eller røranlegg.
Utførelse: Ved oppheng av fiberkabel skal kabelprodusentens retningslinjer for montasje av ADSS eller OPGW kabel benyttes.
|
| Referansedokumenter |
RENblad 2015 - Fremfoering av ekom paa hoeyspenningsmaster (v1.0).pdf |
Systemdefinisjon
En OPGW kabel skal håndteres på samme måte som en standard returleder som benyttes i dagens banestrømforsyning.
Vurdering av endringen
Introduksjon av OPGW i standard kontaktledningsmaster representere ikke en vesentlig endring i konsepter for alternative føringsveier. OPGW kabel er i drift på Ofotbanen under litt andre driftsbetingelser. I returkabel ligger en fiberkabel som må tappes ut på flere steder på en strekning. Denne fiberkabelen inneholder ikke metall og har dermed ingen behov for jording.
R - pålitelighet
Prosjektering med OPGW som alternativ kabeltype påvirker ikke påliteligheten til transmisjonssystemet.
A - tilgjengelighet
Prosjektering med OPGW som alternativ kabeltype skal ikke påvirke tilgjengeligheten til transmisjonssystemet. Nettverksplanlegger skal ta hensyn til alternativ ruting av trafikk i nettverket.
M - vedlikeholdbarhet
Sammenliknet med tradisjonelle fiberkabeltyper kan innføring av OPGW påvirker vedlikeholdbarheten til kabelsystemet med flere avhengigheter til høyspenningsanlegg og lenger feilrettingstid ved brudd.
S - sikkerhet
Sikkerheten blir ikke påvirket ved innføring av OPGW kabel.
L - levetid og kapasitet
I OPGW kabelkonstruksjon ligger selve fiberkjernen beskyttet av stål. Levetid for kabel er knyttet til levetid for returleder. Kapasitetsbetraktninger skiller seg ikke fra andre kabeltyper i transmisjonsnettet.
Ø - økonomi
Bruk av OPGW kabel på strekninger med begrensede kapasitet i eksisterende føringsveier representerer en betydelig kostnadsreduksjon der kontaktledningsanlegget må prosjekteres med returleder.
K - klima og miljø
Bruk av OPGW kabel i kombinasjon med returleder representerer ikke noe øket belastning for klima og miljø.
Oversikt over dokumenter som er relevante for vurderingen av endringen
Beslutningsunderlag som presentert for ledergruppen i Tele/IKT:
https://trv.banenor.no/w/images/d/de/OPGW-underlag.pdf
OPGW er kabelanlegg som ikke er omfattet av «Ledningsregistreringsforskriften» (FOR-2020-12-18-2986):
https://trv.banenor.no/wiki/560_2022_Endringsartikkel_3291
OPGW har tidligere vært behandlet som endringsforslag til TRV :
https://trv.banenor.no/wiki/560_2013_Endringsartikkel_627 (2013)
REN-blad 2015 "Fremføring av ekom på høyspenningsmaster"
https://trv.banenor.no/w/images/0/04/RENblad_2015_-_Fremfoering_av_ekom_paa_hoeyspenningsmaster.pdf
REN-blad 1816 "AUS strekking og skjøting" (Arbeid Under Spenning) - referanser til vedlikeholdsdelen i Tele bok 562 https://trv.banenor.no/w/images/d/d5/RENblad_1816_-_AUS_Strekking_og_skjoeting_av_OPGW.pdf
Veiledning til forskrift om elektriske forsyningsanlegg "Fellesføring høyspenning – fiberoptisk kabel" https://www.dsb.no/lover/elektriske-anlegg-og-elektrisk-utstyr/veiledning-til-forskrift/veiledning-til-forskrift-om-elektriske-forsyningsanlegg/#hoyspenningsinstallasjoner
Høringskommentarer
Ref. møtet 16.Mars 2022
Innstilling fra fagansvarlig
Følgende krav endres for å ta inn OPGW kabel som konsept på jernbanestrekninger som oppgraderes med KL-AT system med returleder.
Fiberkabel i kontaktledningsanlegg: På etablerte jernbanestrekninger der det er behov for økning av fiberkapasitet, redundans eller høyere tilgjengelighet skal det vurderes om ADSS eller OPGW fiberkabel vil være et konstnadseffektivt tiltak i baneområder som har begrenset med føringsveier, kabelkanaler eller røranlegg.
Utførelse: Ved oppheng av fiberkabel i kontaktledningsmaster skal det benyttes hensiktsmessig innfesting.
Utførelse: Ved oppheng av fiberkabel skal kabelprodusentens retningslinjer for montasje av ADSS eller OPGW kabel benyttes.
Rammeavtale: Bane NORs gjeldende rammeavtale for fiberkabel skal benyttes ved anskaffelse og i andre aktuelle kontraktsmessige forhold.
Utførelse: Det skal benyttes G.652D single modus kabel beregnet for Nasjonalt transportnett/stamnett.
Nytt unntak legges til:
Unntak : OPGW kabel som prosjekteres som jordleder i kontaktledningsanlegg er ikke omfattet av krav om bruk av rammeavtale.
TRV:00279 : Fiberkabel skal i utg. pkt være metallfri
Nytt unntak legges til:
Unntak : OPGW kabel som prosjekteres som jordleder i kontaktledningsanlegg er ikke omfattet av kravet.
Forberedende aktiviteter for skjøting og avgrening: For å gjøre det enklere å kunne foreta avgreininger og termineringer på et senere tidspunkt skal det settes ned en kum ved alle blokkposter, radiokiosker, sidespor, veibomanlegg, omformere, ved RTU’er og ved ytterste veksler på en stasjon – A og - B side.
Vurdering: prosjekterende skal søke informasjon i ERTMS programmet for å avdekke behov for forberedende aktiviteter med endringer i kabelanlegget.
Utførelse: alle lokasjoner aktuelle for ERTMS bør ha en kveil eller skjøt i en nærliggende kum innenfor avstandskrav for avgreininger. Dvs. < 20 m stasjon og <100 m for øvrige lokasjoner
Utførelse: I alle kummer skal det legges ekstra kabel i kveil på ca. 20m. Kravet om 20m kabelkveil kan fravikes for lokale nett/spredenett.
Nytt generelt utførelseskrav legges til:
Utførelse: For strekninger som prosjekteres med OPGW kabel skal avgrening tilpasses kontaktledningsanleggets utførelse.
Skjøt og avtapping i kabelanlegg med luftstrekk: Skjøt og avtapping for luftkabel skal etableres i kum eller skap.
Nytt utførelseskrav legges til:
Unntak: For strekninger som bygges med OPGW kabel skal skjøting og avtapping fra kveilerammer utføres i skap som er tilpasset kontaktledningsanleggets utforming.
Endrede krav til vedlikeholdsrutiner for OPGW kabel er behandlet i https://trv.banenor.no/endringsforslag/forslag/3324 og viser bla til vurdering
om feilretting og vedlikeholdsoppdrag er uegnet for Arbeid Under Spenning (AUS) eller om spesielle forholdsregler som utkobling av kontaktledningsanlegget kan være nødvendig.
Det er referert til REN-Blad 1816
Behandling i godkjenningsrådet
Trafikk
Ok--Erik Borgersen (diskusjon) 7. sep. 2022 kl. 10:02 (CEST) (Bruker vi begrepet "etablert jernbanestrekning" i regelverket?) Endres til "For eksisterende baner.." som samsvarer bedre med andre henvisninger fra TRV.--Aasarn (diskusjon) 7. sep. 2022 kl. 13:20 (CEST)
Prosjekter
OK--Jse (diskusjon) 5. sep. 2022 kl. 17:15 (CEST) ok--Magheg (diskusjon) 7. sep. 2022 kl. 14:42 (CEST) OK --Nerbre (diskusjon) 8. sep. 2022 kl. 08:32 (CEST)
Infrastruktureier
ok--Tbr (diskusjon) 6. sep. 2022 kl. 18:06 (CEST)
Teknologi
OK --Christopher Schive (diskusjon) 8. sep. 2022 kl. 08:53 (CEST)
Konklusjon
Endringen gjennomføres
